economie mediévale

Quand je discute finance, je m'aperçois que beaucoup, de gens jugent un gouvernement à l'aulne de leur propre comportement : equilibrer les finances, degager de l'excedent, ne pas faire de folies en somme. Pour un particulier c'est tout ce qu'il y a de plus respectable. Certains hommes politiques en profites pour faire avaler toutes sortes de reculs sociaux. Ils "sauvent" les régimes de retraite, ils "sauvent " la sécurité sociale, "menacé" par les déficits. Il faut faire "des sacrifices douloureux" pour réequilibrer les finances. Ils savent parfaitement ce qu'ils font.

Depuis le moyen-âge on sait parfaitement ce qu'on fait : je cite "Economie médiévale de philippe Contamine

- page 324 : "l'alternative, impots ou mutations monetaires , est bien connue des philippe le bel"

-page 325 :"R Cazelles les a bien mis en evidence en identifiant la stabilisation monetaire de 1360 et la création du franc AU BLOCAGE D'UNE SOCIETE SOUS EMPRISE DE L'ARISTOCRATIE. Cette analyse a été élargie à l'echelle européenne par P sufford qui constate que LES PERIODES D'AFFAIBLISSEMENT RAPIDE DE LA MONNAIE CORRESPOND A DES PERIODES OU LA MONARCHIE NE S'APPUIE PAS SUR L'ARISTOCRATIE. Un avis du roi de Navarredes années 1340 expose que les monnaies fortes, moyennes ou faibles favorise respectivement les nobles, les marchands, le peuple et montre que cette rencontre des politiques monétaires et sociales se faisaient EN PLEINE CONNAISSANCE DE CAUSE;

Toute ressemblance avec la politique actuelle est purement fortuite.

Question bete: dans quel periode la france a t'elle connue le progrés sociale le plus important ?

reponse : dans l'aprés guerre, à l'epoque ou elle a été la plus ruinée de son histoire...