Hexagone à l'agonie

21/10/06

Deux précautions..

En France, le gouvernement vient de voter une loi augmentant les peines pour les agressions envers les policiers.
Aux États Unis, une loi permettant les interrogatoires "musclés" fait parler d'elle.
Les gouvernements démocratiques, après nous avoir préparé à la lutte contre le terrorisme seraient-ils en train de se préparer à la lutte contre la guerre civile?
Il est désormais interdit d'appeler à un soulèvement....bien bien dites moi, ne serait on pas tout simplement en train de perdre notre statut démocratique ("désormais" tout le monde ne peut donc plus s'exprimer tel qu'il le souhaite..).
De toutes les manières, rien ne peut s'opposer à un peuple qui se soulève, les politiques l'ont peut-être oublié, mais l'Histoire nous le rappelle.
Le rôle des politiques n'est-il pas justement de faire que l'idée de révolte n'apparaisse pas au sein de la société? Une fois qu'elle est présente, il est trop tard et toutes les lois et les chars n'y changent plus grand chose..

15/10/06

KIM JONG ILL est devenu BOUM BOUM

Effroi manifeste, la Corée du nord a fait exploser la bombe. Effroi, sanctions (economique mais pas plus).

Et ça change quoi ?

La Corée du nord est en etat de quasi autarcie, pour le reste (la nourriture essentiellement) pas de sanction.
Ses activités financiéres vont etre sanctionnées : pas de bol, elles sont toutes illegales DEJA.

Sanctions militaires ? les americains n'ont meme plus les moyens d'assurer la rotation de leurs unités en irak, faute d'effectifs. Et si le dictateur nord-coréen decidait de frapper le sud, les 40 000 soldats americains seraient des otages et des victimes, rien d'autre.

Le responsable ? pas kim jong ill, pas ahmadinejab, non, le responsable, c'est G W Bush. Par ses agressions, sa strategie de la tension, alors que desormais, les USA sont absolument incapables d'actions politiques ou militaires contre les pays de "l'axe du mal".

A l'inverse, l'irak n'avait pas d'armes de destructions massives, se pliait aux inspections. Leçon ?

Il faut se doter de l'arme nucleaire le plus vite possible et/ou passer à l'offensive.

Cuba passe à l'offensive tous azimuts en s'appuyant sur le reflux americain en amerique latine, les chefs d'etats (bolivie, venezuela) menacé de coups d'etats ou d'assassinats auraient absolument tort de faire le moindre cadeau à Washington.

Les bruits couraient d'une action militaire nucleaire contre l'Iran. Desormais, meme par rapport aux plus fideles alliés, il serait difficile de justifier cette attaque alors que la Corée, elle a fait la preuve qu'elle posséde la bombe.

La solution ? certains regimes sont sains, celui de Chavez est populaire. d'autres sont des residus du passé, qui ne tiennent que par leur opposition à washington. Dans la paix, ils n'auraient que quelques mois à vivre.

Il serait absolument machiavelique de leur proposer cette paix. baisser la garde, reconnaitre un role regional voire mondial à l'iran ? et alors ? voila qui destabiliserait reellement les regimes condamnés.

Des guerres "à mort" ont été gagnées par la diplomatie. la confrontation en irak, en afghanistan n'a rien resolue, contre la corée elle ne donne rien et contre l'Iran tourne aussi à la debacle.

Les etats unis viennent de demontrer leur incapacité à affronter des etats très faibles.

Le déclin politique et militaire des USA vient d'atteindre son crépuscule.

11/10/06

Machine arrière toutes et complexe d'oedipe inversé

Je ne sais pas si c'est juste une impression, mais il me semble que notre monde fait machine arrière à vitesse grand V. Depuis les attentats du 11 Septembre, tout semble régresser très rapidement. Les murs qui avaient été abattus dans les années 90 sont en train de se reconstruire (à d'autres endroits certes , mais les motifs sont les mêmes) , retour de la crise pétrolière des années 70, nous ressentons plâner au dessus de nos têtes les menaces nucléaires des années 50, les lois prohibitives se multiplient (interdiction de fumer dans les lieux publiques) tel les années 20..et cela semble s'accélérer!
La religion redevient un prétexte valable à la guerre et les extrêmistes de tout poils refont leur apparition...
Le protectionnisme redevient le mot d'ordre dans le monde entier..brrr, est-ce l'hiver qui arrive qui me provoques ces frissons?

Le cas français est assez intéressant puisque bien que non sociologue, un réflexion m'est venue sur l'évolution depuis l'après guerre.
Nous sommes tous conscients que la génération du baby boom est la plus nombreuse et à le plus de poids au niveau des décisions politiques. Lorsque cette génération à eu 20 ans, il était interdit d'interdire, il fallait renverser les choses convenues.
Lorsqu'elle a eu 40, la France a connu ses années "fric", ça va Bernard? Ça va fort, très fort!
Maintenant qu'elle se dirige vers la retraite, il faut plus de police, plus de protection, leurs médecin leur ayant conseillé d'arrêter de fumer et de limiter les exès, ce principe est imposé à tous..ça évite d'être tenté!

Quelle sera la prochaine étape? Un retour aux valeurs morales et au respect des anciens...ne commencerait on pas déjà à nous suriner avec la nécessité de rétablire une solidarité intergénérationelle?

J'ai pu lire un article cette semaine d'un baby boomer stipulant que la génération sacrifiée était un mythe et qu'il s'agissait plutôt d'une génération  qui refusait de grandir et de quitter le cocon familiale...il faudra qu'il m'explique comment il est possible de prendre son indépendance en gagnant 1000 euros par mois avec des loyers à 600 euros...

Je veux bien admettre que c'est la loi de la démographie, le plus grand nombre a toujours raison en démocratie, rien à redire mais je refuse qu' on tente de nous porter responsable de cet état de fait!

Ça ne fera pas avancer le débat de l'avoir dit mais ça soulage!

08/10/06

LE GRAND BETISIER DES PRONOSTICS PRESIDENTIELS

En ces temps ci, où dans un certain monde tout le monde y pense, en se rasant, ou meme sans se raser (et oui certaines femmes y pensent aussi), j'ai fouillé dans ma memoire, dans certaines archives et je me suis regalé.
Jugez vous meme :
- 1965 : De Gaulle au premier tour, sans photo ;
- 1969 : Defferre, fait la une mediatique longtemps et ... 5% des voix, au second tour, Poher est president ;
- 1974 : Chaban fait figure de favori, depuis tellement longtemps, depuis qu'il n'est plus premier ministre ;
- 1981 : Giscard réelu dans un fauteuil, Chirac placé (campagne si dynamique), Mitterand ? bof ! à la rigueur Rocard, voir Mauroy...
second tour, Giscard toujours dans un fauteuil.
- 1988 : Barre fait la course en tete, Chirac ne sera meme pas au premier tour ;
- 1995 : Balladur president, Chirac pitoyable, voir debreïser (2%), Un candidat de gauche au 2° tour ? voyons soyons serieux ;
- 2002 : Jospin, avec son bon bilan ne peut qu'etre reelu. Chirac ? bof ! dévalué !

On nous annonce un second tour royal/sarkozy.
Voyons un certains nombres de parametres. Ils font course en tete, depuis longtemps, assez pour arriver completement usés devant les electeurs. Un president, grand chasseur devant l'eternel, aux haines recuites, au talent de tueur politique certain,  ce talent est tellement grand qu'ils se tua lui meme souvent, certaines mauvaises langues diraient que c'est d'ailleurs son seul talent.
Mais il en a un autre : celui du phenix, qui a beau se carboniser, renait toujours.
Des extremes en embuscades et qui ne se revelent qu'en campagne.
D'autres leaders qui peuvent se reveler.
Une crise sociale qui s'aggrave sans cesse, mais que nos dirigeants se cachent soigneusement (ils sont tellements emotifs).
Une politique exterieure troublée, des bruits de bottes dans le golf, des bruits de guerre (y compris nucleaire) persistant, avec un peuple de plus en plus antiamericain et un sarkozy de plus en plus pro americain.
Un krach immobilier en cours, une economie mondiale qui peut s'effondrer du jour au lendemain, s'effondrer dans la deflation, ou connaitre une hyperinflation monstrueuse.
Des ressources petrolieres defaillantes.

Voila. Si avec tout ça quelqu'un peut faire un pronostic, il faut ouvrir tout de suite un cabinet de voyance.

PS : en Italie, les remunerations des ministres viennent d'etres reduits de 30 %.
Je vote pour celui qui propose la meme mesure ... et de reduire la consultation des medecins à 15 euros.

05/10/06

The wall

Voilà le nouveau projet de Bush...un mur!
Pure démagogie et concrétisation en "dur" de l'état d'esprit protectionniste des US !
Après les murs opposant les communistes aux capitalistes, voici les murs opposant les "riches" (enfin surtout les endettés jusqu'au cou) aux "pauvres" (ce qui n'ont même pas besoin de prendre des crédits pour se ruiner).

Un mur n'a que deux fonctions possibles suivant l'endroit ou on se trouve:
Cacher ce sein que je ne saurais voir comme disait Molière pour les uns.
Fantasmer sur ce que le monde doit être merveilleux pour les autres.

Le seul gagnant est le garde barrière qui fait payer le passage...